智能体第一案：广州法院裁定开源软件“绕过技术措施”违法，中美同步立规

事件概述

2026年4月30日，广州互联网法院对国内首例智能体案件作出行为保全裁定。被告为一款开源智能体软件，其未经授权调用操作系统“无障碍服务”权限，替代用户点击、滑动、输入，从而避开各平台的技术管理措施。法院裁定：立即停止提供下载，立即停止避开技术措施的行为，删除相关教程及相关数据。

几乎同一时期，美国华盛顿西区联邦法院对Amazon诉Perplexity案发出初步禁令。Perplexity因绕过Amazon API直接操作页面，被认定违反美国《计算机欺诈和滥用法》。

核心信息

• 法律定性：两案均抓住“绕过技术保护措施”这一核心。在中国适用《反不正当竞争法》，在美国适用CFAA。智能体不仅要获得用户授权，还必须获得平台授权。仅有用户授权（如使用系统级权限）而未经平台许可，即构成违法。
• 无障碍服务权限的滥用：原本为残障人士设计的“无障碍服务”权限被智能体用作“万能钥匙”，可绕过App层面的安全审核、内容审核、数据保护机制。平台不反对智能体本身，但反对绕过其规则，因为一旦绕过，责任归属（如用户数据泄露）将失控。
• 开源不能免责：被告辩称开源且非营利，但法院未采信。开源软件若被用于避开技术措施，提供者同样需承担责任。

行业影响

• “双重授权”成为行业标准：智能体需同时取得用户同意和平台授权方可操作其他App。这提升了合规门槛，资源充足的头部门公司将通过谈判获取API接口，中小公司可能被迫转型或退出。
• 豆包手机的转型案例：豆包手机1.0曾试图利用系统底层权限直接操作其他App，很快碰壁。其2.0版本转向与生态厂商逐家谈判授权，据称已与阿里系（千问智能体）就打车、外卖、订票等场景达成API合作。这一做法符合司法指引，代表行业趋势。

值得关注

• 智能体野蛮生长阶段终结，进入“合规竞赛”时代。未来更多平台将推出智能体接入规范，类似诉讼将减少。
• 监管思路：先罚“最典型、最激进”的案例，从而促使全行业主动调整。