马斯克诉OpenAI案庭审终结：布罗克曼日记曝光，奥特曼内幕交易证据浮出水面

事件概述

马斯克诉OpenAI案经过三周庭审后，于2026年5月15日进入结案陈词阶段，陪审团将从下周开始评议并给出建议裁定，最终判决权在主审法官冈萨雷斯·罗杰斯手中。诉讼核心是OpenAI、奥特曼和布罗克曼是否违背了慈善信托义务，以及微软是否协助纵容了这一行为。

核心审理内容

• 马斯克的立场：马斯克首席律师称，马斯克对案件“非常投入”。马斯克本人虽未出庭，但其在庭上的陈述强调“没有我，就没有OpenAI”——他命名了OpenAI，捐赠3800万美元，提供免费办公室，挖来谷歌AI研究员伊利亚·苏茨克维，并促成英伟达CEO黄仁勋捐赠第一台DGX-1超级计算机。2017年后，因计算力成本飙升，OpenAI需大规模融资，马斯克要求获得新成立营利子公司的绝对控制权（拥有多数董事会席位），或让OpenAI并入特斯拉，遭其他联合创始人抵制后，马斯克于2018年初宣布退出。

• 布罗克曼日记：马斯克律师当庭朗读了OpenAI联合创始人兼总裁布罗克曼的私人日记，其中2017年11月的记录写道：“我不敢相信，我们承诺了非营利，如果三个月后我们变成了公益公司，那就是个谎言”。另一处日记称“这是我们摆脱马斯克的唯一机会”。布罗克曼出庭承认日记真实性，并披露自己在OpenAI营利子公司中的股权当前估值接近300亿美元。马斯克律师追问为何不将超出原始投资的收益归还非营利基金会，布罗克曼未正面回答。此外，布罗克曼曾收到奥特曼家族基金提供的1000万美元“好处”，但未向马斯克披露。

• 希冯·泽利斯角色：作为马斯克多年下属，泽利斯同时效力于OpenAI董事会和马斯克旗下SpaceX、Neuralink、特斯拉等公司，并被OpenAI律师指认为马斯克在OpenAI内部的“眼线”，曾向马斯克传递董事会决策信息，协助挖角。她通过人工授精为马斯克生育了四个孩子，实际扮演孩子母亲角色。2021年媒体曝光其与马斯克的关系后，她致电奥特曼解释。她一直留在OpenAI董事会，直到马斯克创办xAI后才辞职。法庭上，OpenAI律师指出，泽利斯作为董事会成员曾投票批准2023年微软100亿美元投资协议——这正是马斯克指控的“公益机构被盗窃”的交易。

• 苏茨克维的证词：前OpenAI首席科学家苏茨克维披露自己在OpenAI营利子公司中的持股当前市值约70亿美元。他承认自己是2023年底罢免奥特曼的策划者，已花费近一年时间收集奥特曼对董事会缺乏透明度的证据，并与时任CTO米拉·穆拉提长期沟通。穆拉提在法庭作证称奥特曼对他并非坦诚相待，并在2023年削弱其CTO职权、挑拨高管内斗。苏茨克维还确认：2023年11月奥特曼被解雇后，留守董事会成员曾与Anthropic接触，讨论由后者接管OpenAI领导层的合并方案，表明当时OpenAI距离被Anthropic兼并仅一步之遥。他后来改变立场、支持奥特曼复职，主要担心OpenAI分崩离析会损害自身利益。

• 微软CEO纳德拉：纳德拉证实，马斯克在帮助OpenAI联系微软后，从未就微软投资违反协议提出异议。他表示，微软投资OpenAI是一个“单向决策”——无法同时建造两套超级计算机集群，必须押注OpenAI。纳德拉强调，微软对OpenAI董事会实际影响力极为有限，当被问及若OpenAI拒绝微软推荐董事候选人时微软能做什么，他回答“什么都做不了”。奥特曼被解雇时，微软作为最大投资者提前未获通知。不过，纳德拉在奥特曼“复辟”过程中发挥关键作用——在24小时内宣布建立新子公司，准备以250亿美元成本收编奥特曼、布罗克曼及大批OpenAI员工。

• 奥特曼出庭：奥特曼坚持称从未向马斯克承诺OpenAI永久非营利，并强调自己当初几乎不认为OpenAI能成功。马斯克律师援引《纽约客》文章标题及多位前OpenAI董事的批评，质问奥特曼“你完全值得信任吗？”奥特曼回答“我相信我是一个诚实的人”。庭审最大杀手锏：马斯克律师揭露，奥特曼尽管未在OpenAI营利公司中直接持股，但通过YC和红杉资本间接持有股份，且主导OpenAI投资自己直接投资的创业公司，显著提升自己的投资价值，过程中未向董事会披露利益冲突。奥特曼反击称，马斯克试图破坏OpenAI，在得不到控制权后挖角并创立xAI，诉讼是破坏OpenAI融资与上市的手段。

裁决的可能方向

陪审团需回答：OpenAI、奥特曼和布罗克曼是否违背慈善信托义务？微软是否协助纵容？法官保留最终判决权。

• 若支持马斯克：案件进入“救济阶段”，法院可能强制撤销营利化转型，要求将奥特曼、布罗克曼及早期管理层股权回流至非营利基金会，免除两人现职，并向非营利基金会支付1300亿美元赔偿。OpenAI的IPO计划将立即搁置，估值急剧收缩。
• 若驳回马斯克诉求：OpenAI获得法律清白，IPO路径重新打开，但庭审曝光的治理问题将成为投资者和监管机构永久审视焦点，上市估值面临折价。
• 中间路径：法官不推翻营利化，但要求重构董事会、加强非营利监督机制、限制内部人士股权兑现，这是法律界认为最可能的结果。

值得关注

即使马斯克输掉官司，三周庭审已将OpenAI内部邮件、日记、短信全部公之于众，包括布罗克曼的300亿美元股权、奥特曼被解雇前的权力斗争、与Anthropic的潜在合并、奥特曼的间接持股与内幕交易等。这些透明化信息将深刻影响OpenAI未来的融资与IPO估值。