预测即权力：AI如何从预言工具演变为驯化人类的代理系统
2026/05/09 22:31阅读量 5
文章深入探讨AI时代“预测即权力”的本质，指出少数人通过预测和AI代理系统创造未来，而大多数人被这种技术便利所驯化。核心观点包括：预测不再是客观描述，而是制造现实的引擎；AI从“告知命运”升级为“替你执行命运”；意图经济捕获人的欲望层；AI agent增强代理能力的同时削弱人的主体能动性；消除选择“摩擦”导致主体性萎缩；保留“未算完的部分”是AI时代的自由策略。文中引用普华永道AI数据科学家被自己设计的代理解雇的案例，揭示代理工具对创造者的反噬。
事件概述
文章从一句硅谷名言“预测未来最好的方式，是创造未来”切入，揭示其阴暗面：少数人创造未来，多数人生活在别人创造的未来里。作者将讨论从“预测社会”推进到“代理社会”——系统不仅预测你，还替你行动。
核心信息
- 预测即权力：牛津大学教授Carissa Véliz在《Prophecy》中指出，预测本身是一种权力，谁有资格预测，谁就有机会塑造未来。社会学家Donald MacKenzie的“引擎非照相机”理论表明，金融模型（以及AI预测）不是描述现实，而是驱动现实。
- 新德尔斐神谕：古代神谕提供权威而非精确信息；现代AI预测借数据“客观性”获得类似权威，且可同时预测数十亿人，并从“告知命运”升级到“替你执行命运”。
- 意图经济：互联网从注意力经济演进到意图经济。AI聊天机器人通过“告解式”互动（倾诉压力、预算、愿望），捕捉比搜索更深层的意图，将用户打包成消费意图集合出售。
- 代理悖论：英语agent兼具“代理人”和“主体能动性”双重含义。AI agent增强效率，但削弱人的判断、选择和承担后果的能力（agency）。普华永道AI数据科学家唐纳德·金设计AI代理替客户裁员30%，最终自己被解雇，成为“衔尾蛇”寓言。
- 摩擦套利：平台和AI通过消除选择、比较、拒绝等“摩擦”提供便利，从中攫取利润和数据控制权。人的主体性恰恰生长在摩擦中；消除摩擦导致主体性“肌肉萎缩”。
值得关注
- 作者提出保留“未算完的部分”作为AI时代的自由策略：在使用AI的同时，划出“手动区”，避免系统过早决定你是谁。写作、重大选择、欲望工具不宜外包。
- 不反技术，而是警惕系统提前服从对你的预测。真正的自由在于不被算法完全计算和定义。