Token 之战:中国 AI 凭何连续五周超越美国?
OpenRouter 数据显示,3 月 30 日至 4 月 5 日中国大模型周调用量达 12.96 万亿 Token,连续五周超越美国,且主要用户来自欧美及东南亚。这一逆转并非单纯源于技术超越,核心驱动力在于中国具备的能源成本优势、MoE 架构带来的推理效率提升以及制造业场景催化的实战迭代能力。尽管在高端芯片和基础算法创新上美国仍占优,但中国在“能源 - 基建 - 模型”闭环上的系统性优势正重塑全球 AI 产业规则。
事件概述
根据全球知名大模型 API 调用平台 OpenRouter 最新数据,3 月 30 日至 4 月 5 日期间,中国 AI 大模型的周调用量达到 12.96 万亿 Token,环比暴涨 31.48%,实现连续五周超越美国。同期美国调用量仅为 3.03 万亿 Token,不足中国的四分之一。
值得注意的是,支撑这一数据的用户群体高度全球化:OpenRouter 平台上 47% 的用户来自美国,而中国本土用户仅占 6%。硅谷程序员、欧洲初创企业及东南亚企业正在通过实际调用行为,将中国模型作为首选工具。
核心驱动因素
1. 能源成本与基础设施优势
AI 产业的底层约束已从单纯的算力转向能源供应。中国凭借全球最大的电力基础设施和极具竞争力的电价水平,构建了独特的商业闭环:
- 电价差异:中国西部绿电(风电、光伏)成本可压至 0.2 元/度左右,工业用电整体成本显著低于欧美。
- “东数西算”工程:通过将数据中心直接建在西部绿电富集区,实现了“电力不出境、价值已跨境”。
- API 价格对比:以 OpenRouter 为例,美国 Claude Opus 4.6 模型输出价格为 25 美元/百万 Token,而中国 MiniMax M2.5 输出价格低于 2.5 美元/百万 Token。同等任务下,使用中国模型的成本仅为美国竞品的十分之一。
2. 架构优化与推理效率
中国主流大模型普遍采用 MoE(混合专家) 架构,解决了传统模型每次推理需调动全部参数的问题:
- 按需激活:系统仅激活与问题最相关的“专家”模块处理任务,其余参数待命,大幅压缩计算量。
- 成本效益:阿里千问(Qwen)等模型利用该架构在保持庞大知识储备的同时降低了推理成本,使其能够推出免费版本并维持商业可持续性。
3. 制造业生态与数据闭环
中国拥有全球最完整的工业产业链,为 AI 提供了真实的“练兵场”:
- 实战迭代:从精密电子到重型机械,海量真实场景中的高价值需求倒逼技术快速迭代,直面数据噪音和极端工况挑战。
- 数据燃料:工业场景产生的多维、高质量数据成为训练和优化模型的关键资源。
- 芯片突破:2026 年 3 月,达摩院发布玄铁 C950 RISC-V 架构 CPU,首次在单颗 CPU 上跑通 DeepSeek V3 671B 全量大模型推理,标志着定制化、低功耗芯片架构在 AI 推理领域的历史性机遇。
竞争格局与挑战
尽管调用量领先,但行业仍需理性看待当前局势:
- 技术差距:在核心芯片领域(如英伟达 Feynman 架构 GPU),美国仍保持性能领先;在基础算法原创性上,美国依然具有优势。
- 价格依赖风险:部分海外用户选择中国模型主要基于成本优势。若美国通过先进芯片或架构降低自身成本,或中国电价优势减弱,用户流向可能发生变化。
- 合规挑战:欧盟《AI 法案》生效及美国各州立法加速,要求高风险 AI 系统进行合规评估、透明度审查及人类监督机制,增加了中国 AI 出海的监管复杂度。
结论
这场由“电费单”引发的权力转移正在改写全球 AI 产业规则。Token 已成为数字时代的新型“大宗商品”,中国凭借能源成本、基建能力和制造业生态的三重优势,正在形成从能源到芯片、再到模型与应用的完整闭环。这标志着中国首次可能在信息技术革命的基础设施层占据先机,但高端芯片瓶颈、品牌认知短板及行业利润压力仍是未来必须正视的挑战。
