Agent时代,大厂们“拆墙”又“筑墙”
2026/04/03 19:26阅读量 3
Agent时代,大厂们“拆墙”又“筑墙”-虎嗅网 虎嗅APP 虎嗅APP 公众号矩阵 公众号矩阵 社群矩阵 社群矩阵 我要投稿 我要投稿 资讯 24小时 源流 视频 活动/榜单/专题 妙投 虎嗅智库 虎嗅嗅全新升级 虎嗅嗅全新升级 2026-04-03 19:26 Agent时代,大厂们“拆墙”又“筑墙” 降噪NoNoise 本文来自微信公众号: 降噪NoNoise ,作者:刘诗雨,头图来自:AI生成 向来以“克制”著称的微信,终究是向
事件概述
Agent时代,大厂们“拆墙”又“筑墙”-虎嗅网 虎嗅APP 虎嗅APP 公众号矩阵 公众号矩阵 社群矩阵 社群矩阵 我要投稿 我要投稿 资讯 24小时 源流 视频 活动/榜单/专题 妙投 虎嗅智库 虎嗅嗅全新升级 虎嗅嗅全新升级 2026-04-03 19:26 Agent时代,大厂们“拆墙”又“筑墙” 降噪NoNoise 本文来自微信公众号: 降噪NoNoise ,作者:刘诗雨,头图来自:AI生成 向来以“克制”著称的微信,终究是向外部Agent低了头。 此前,用户翘首以盼腾讯版“龙虾”QClaw与WorkBuddy,重要原因之一便是只有它们可以通过微信调用。怎料微信选择亲自“拆墙”,推出“ClawBot”插件,接纳包括OpenClaw在内的一众外部Agent。 一夜之间,技术平权了。 不过,微信目前向外部
核心要点
- 这类动态更值得关注它在权限、工具调用、流程编排和稳定交付上的实际可行性,而不只是演示效果。
- 关键不只是模型能力本身,还包括它能否被封装成稳定可用的软件能力,以及接入成本和适用场景。
- 如果信息指向底层算力或硬件变化,更需要评估它对推理成本、响应速度、部署方式和交付周期的实际影响。
值得关注
- 更重要的是识别这条动态带来的实际变化,包括能力边界、接入成本、部署复杂度和可持续性。
- 如果要进一步评估价值,应结合具体业务场景、数据条件和系统集成成本来判断。
