NeurIPS 2026“制裁”政策引发抵制，全球AI研究或陷“双轨制”

事件概述

2026年3月，人工智能顶级会议 NeurIPS（神经信息处理系统大会）发布年度征稿手册，新增关于“受制裁机构”的补充条款。作为注册于美国的法律实体，NeurIPS 基金会表示必须遵守美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）及商务部工业和安全局（BIS）的行政令，宣布无法向受制裁实体的代表提供包括“同行评审、编辑和出版”在内的任何学术服务。

该政策直接影响了华为、商汤、旷视以及哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、北京智源人工智能研究院（BAAI）等中国顶尖高校和机构。此外，受限于2025年修订的“关联方规则”，即便未在名单上但与受制裁实体有深度股权关联的实验室，其投稿也可能面临被退回的风险。组委会将学术出版定义为“劳务服务”，以此规避过往的“学术豁免”惯例。

核心回应：中方强力反制

面对 NeurIPS 将“学术政治化”的行为，中国科学技术协会（中国科协）与中国计算机学会（CCF）分别于3月27日和3月25日发布声明进行回击：

• 中国科协措施：

  • 自2026年3月27日起，停止受理学者参加2026年 NeurIPS 会议的资助申请，相关资源转投国内会议或尊重中国学者权益的国际会议。
  • 收录于本届 NeurIPS 的论文，不再作为中国科协所有项目的代表作成果予以认可；同时承认经全国学会公正评价后的学术影响力。

• 中国计算机学会（CCF）措施：

  • 全面抵制：呼吁中国科学家停止为 NeurIPS 提供审稿、担任主席团等学术服务，并建议不再向其投稿。
  • 资格重估：警告若 NeurIPS 不纠正歧视性政策，将把该会议从《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》中移出（目前 NeurIPS 为最高等级A类会议）。
  • 生态重塑：加速推动本土及更具开放性的国际学术平台建设，减少对受特定国家行政令干预会议的依赖。

行业影响：AI研究“双轨制”隐现

此次事件被视为全球科技“大脱钩”在学术顶端的延伸，可能导致 AI 研究领域出现以下变化：

1. 知识流动受阻：限制中国公司意味着全球学术界将失去对具身智能、大规模视觉预训练等领域最前沿实践的深度了解，可能延缓 Transformer、扩散模型等技术迭代的全球协作速度。
2. 平行生态形成：业内预测全球 AI 研究可能分裂为两个平行生态系统：
   • 西方主导圈：以 NeurIPS、ICML 等传统会议为主，但因政治审查导致多样性下降。
   • 新兴开放圈：由中国及亚洲、欧洲部分中立机构联合发起，强调不受行政干预的纯粹学术交换。

正如匿名研究员所言：“神经元网络不分国籍，但训练网络的人却被贴上了标签。”这一举措不仅是中国学者的损失，也削弱了 NeurIPS 汇聚全球智慧的能力（中国贡献了该会议近30%的高质量论文）。