民调显示逾半数美国人认为AI对社会有害，年轻群体与民主党人态度更消极
2026/10/23 11:28阅读量 2
根据ABC新闻/华盛顿邮报/Ipsos的最新调查，57%的美国人认为人工智能对社会有害，仅42%认为有益。调查显示年龄和政治倾向显著影响公众看法：30岁以下年轻人及民主党人对AI持负面态度的比例更高，而共和党人则相对乐观。在个人层面，尽管多数人认为AI对自己利弊参半，但持极端负面观点的人数是极端正面观点的五倍。
事件概述
一项由ABC新闻、华盛顿邮报和Ipsos联合开展的民意调查显示，美国公众对人工智能（AI）的社会影响持谨慎甚至悲观态度。超过半数的受访者认为AI对社会整体产生负面影响。
核心数据与分析
1. 总体社会影响认知
- 有害 vs 有益：57%的美国人认为AI对社会有害，42%认为有益。
- 极端态度分布：仅有2%的人认为AI“极其有益”，而17%的人认为AI“极其有害”。
2. 人口统计学差异
- 年龄因素：年轻群体对AI的抵触情绪更强。
- 30岁以下美国人中，65%认为AI有害。
- 30-39岁群体中，59%认为AI有害。
- 40岁及以上群体中，53%认为AI有害（虽低于年轻群体，但仍过半数）。
- 政治倾向：党派立场显著影响观点。
- 民主党人：63%认为AI有害。
- 独立人士：58%认为AI有害。
- 共和党人：观点较为分裂，51%认为有益，47%认为有害。
3. 对个人生活的影响
当问题转向AI对“个人自身”的影响时，公众态度趋于平衡，但负面情绪依然强烈。
- 利弊持平：50%的人认为AI对自己有益，49%认为对自己有害。
- 极端态度对比：认为AI对自己“极其有害”的比例为15%，是认为“极其有益”比例（3%）的五倍。
- 党派差异：多数共和党人（57%）认为AI对个人有益，而多数民主党人（55%）认为AI对个人有害。无党派人士在此问题上意见均分（50%好，49%坏）。
值得关注
该调查揭示了AI技术在社会接受度上的深层裂痕，特别是年轻一代和高教育背景/自由派群体（通常对应民主党支持者）对技术潜在风险的担忧更为突出。这种“宏观有害、微观中性”的认知结构，可能对未来AI监管政策和社会治理带来挑战。