国产GPU“四小龙”市值超6000亿,盈利与解禁压力下的真正考验
2026/09/15 11:12阅读量 3
摩尔线程、沐曦、燧原科技、壁仞科技齐聚资本市场,合计市值达6132亿元,但均处于未盈利状态。相比已实现盈利的寒武纪,四家企业在营收规模、研发产出效率及客户结构上存在显著差距。随着股价大幅回撤及大规模限售股解禁临近,企业面临从“稀缺溢价”向“规模与盈利突破”转型的严峻挑战。
事件概述
2026年9月11日,燧原科技登陆科创板,标志着国产GPU“四小龙”(摩尔线程、沐曦股份、燧原科技、壁仞科技)在资本市场完成会师。以当日收盘价计算,四家公司合计市值约6132亿元人民币。尽管上市初期市场热度极高,但随后股价出现显著回撤,且所有企业上半年财报显示均未实现盈利。市场焦点已从“有无国产替代”转向“谁能实现规模化盈利”。
核心信息与财务分化
1. 整体业绩对比
- 四小龙现状:2026年上半年合计营收54.16亿元,合计亏损4.09亿元。
- 标杆对比:同期寒武纪营收59.96亿元,净利润23.11亿元。寒武纪单家半年营收已超过四小龙总和,且实现盈利。
- 效率差异:四小龙研发投入虽高,但产出效率仅为寒武纪的五分之一左右。这主要源于阶段差异,寒武纪兑现的是多年累积投入,而四小龙仍处于投入期。
2. 各家商业模式与表现
- 燧原科技(深度绑定路线):
- 客户集中:腾讯占比从37.77%升至83.79%,导致毛利率降至30.37%。
- 财务状况:营收11.20亿元(同比+279%),但净亏损扩大至6.32亿元。合同负债暴增至66.65亿元,显示订单能见度强,但预收款推高资产负债率并侵蚀当期利润。
- 技术路线:采用不兼容CUDA的DSA路线,依赖腾讯联合适配,可复制性存疑。
- 沐曦股份(分散布局路线):
- 盈利能力:毛利率57.2%为四家最高,Q2扣非后单季实现盈利0.54亿元,但H1整体仍微亏0.49亿元。
- 对赌机制:实控人承诺若年度未盈利或净利大幅下滑,将延长锁定期。
- 摩尔线程(营收规模最大):
- 营收结构:H1营收17.36亿元,但毛利率降至56.95%。二季度确认6.6亿元智算集群大单,因含系统集成业务拉低整体毛利,属战略取舍而非竞争力衰减。
- 现金流:经营性现金流流出21.69亿元,但账上留存IPO募资约56亿元,短期资金链风险可控。
- 壁仞科技(增速最快):
- 增长数据:H1营收12.36亿元,同比激增1997%(基数低)。坚持云端大算力训练芯片路线,已完成互联网大客户认证。
- 供应链压力:存货与预付款大幅增加以锁定产能,HBM供给紧张对其超大算力芯片构成潜在成本压力。
值得关注的关键风险
1. 解禁与抛压压力
- 股价回撤:摩尔线程股价从高点回撤超60%,沐曦调整超50%。
- 解禁潮:摩尔线程首轮解禁即触发跌停,机构集中兑现;12月还有占总股本39.55%的老股解禁。沐曦9月及2028年3月也有大规模解禁计划。中长期抛压尚未消除。
2. 市场竞争格局
- 份额挤压:英伟达在中国AI芯片市场份额已跌至约8%,国产替代大半事实已成。但在国产内部盘中,昇腾约占62%,寒武纪约占14%,CR4达86%。四小龙需在剩余份额中与海光信息、平头哥等激烈竞争。
3. 技术路线分野
- 生态兼容性:摩尔线程、沐曦、壁仞兼容CUDA生态以降低迁移成本;燧原走独立DSA路线,迁移成本高,高度依赖特定客户场景。长期来看,兼容策略虽利于短期商业化,但仍面临专利与生态绑定的不确定性。
