索尼华纳起诉Anthropic：AI版权战从“合理使用”转向“付费授权”
2026/09/06 14:07阅读量 2
索尼、华纳等35家音乐出版商在美国起诉Anthropic，指控其使用盗版歌词和曲谱训练Claude模型，索赔可能达数十亿美元。尽管美国法院此前认定大模型训练本身属于“合理使用”，但使用盗版数据无法免责，且Claude能输出完整歌词加剧了侵权争议。预计双方将和解，但这标志着音乐出版商正试图确立“AI训练内容授权”的新收费模式，AI厂商需为数据来源付费成为行业新趋势。
事件概述
2026年8月28日，由索尼音乐、华纳查普尔等组成的35家音乐出版实体，在美国加州北区联邦法院对Anthropic及其CEO达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）、联合创始人本杰明·曼提起诉讼。原告指控Anthropic在训练Claude模型时，非法使用了受版权保护的歌词和曲谱。鉴于年初环球音乐已发起类似诉讼，全球三大唱片集团均已加入针对Anthropic的版权围剿。
核心事实与法律争议
- 盗版数据来源：Anthropic被指从盗版网站下载至少700万本图书，并通过爬虫从LyricFind等网站抓取文本。音乐出版商认为其中包含数万部受版权保护的歌曲集、歌词书和曲谱。根据美国法律，故意侵权每部作品最高可追索15万美元赔偿，总索赔额可能高达数十亿美元。
- “合理使用”的边界：美国法院在之前的Bartz图书版权案中裁定，利用合法购入的书籍训练大模型属于“合理使用”，因为模型学习的是统计关联而非直接复制原文。然而，该裁定明确指出，使用盗版数据不能享受“合理使用”的保护。此外，测试显示Claude在某些提示词下能输出完整或近乎完整的歌词，这与Musixmatch、LyricFind等付费歌词服务形成直接竞争，削弱了Anthropic的抗辩理由。
- 先例影响：在去年的Bartz v. Anthropic案中，Anthropic因使用盗版图书支付了15亿美元和解金。这一和解向版权方释放了Anthropic“赔得起”的信号，促使更多版权持有人跟进索赔。
行业策略与未来走向
- 确立新授权市场：音乐出版商的策略并非单纯维权，而是旨在确立过去不存在的“AI训练歌词授权”市场。历史上，出版商已成功在iTunes、Spotify和TikTok时代建立细分授权体系，此次诉讼意在将AI训练纳入新的收费环节。
- 预计和解方案：为避免诉讼影响上市进程、估值及商业合作，Anthropic预计将与原告和解。可能的条件包括支付一次性赔偿、保留歌词输出护栏（防止生成完整歌词），并签订未来的歌词使用付费协议。
- 根本冲突未解：虽然个案可能通过和解解决，但AI训练素材是否天然需要授权、合理使用的具体边界等根本性问题仍未明确。音乐出版商将继续瞄准其他AI公司，而AI厂商则面临降低训练成本与合规付费之间的长期博弈。