极米AI眼镜MemoMind One海外众筹因专利诉讼被叫停，行业“撞脸”竞争加剧

事件概述

2026年8月27日，投影厂商极米科技（XGIMI）旗下AI眼镜品牌MemoMind推出的首款产品MemoMind One，在Kickstarter众筹即将收官之际突然被平台暂停。项目页面显示“涉及知识产权争议”，支持者收到的款项自动退回。随后，MemoMind团队回应称正在与平台沟通，并承诺将优先向官网订金用户及原支持者发货，预计时间为2026年9月。

经核实，导致众筹暂停的直接原因是第三方公司——逸文（Even Realities）在美国纽约东区联邦地区法院对极米科技及其关联公司提起了诉讼。逸文指控MemoMind One侵犯了其于2026年8月11日获得授权的两项美国外观设计专利。从极米专利获批到逸文起诉，间隔不足两周，时间点的重合引发了市场对于商业竞争的广泛解读。

核心信息：专利纠纷与产品相似度

1. 诉讼细节与指控内容

• 被告方：极米科技、香港极米创新科技、深圳青睐创新智能科技（MemoMind运营主体）以及Kickstarter平台。
• 原告方：逸文（Even Realities），一家估值超10亿美元的AI眼镜独角兽企业。
• 侵权指控：逸文认为MemoMind One提供的三种框型（Archive、Nomad、Gotham）与其产品G2在镜框轮廓、镜腿衔接处及整体视觉比例上高度相似，构成外观专利侵权。

2. 产品与设计趋同分析

• 技术路线一致：双方均选择了AI眼镜中较为少见的“无摄像头+双目显示”路线，利用MicroLED和光波导技术呈现信息，强调产品首先应像传统眼镜。
• 供应链重叠：尽管极米声称自主设计与制造，但行业信息显示，MemoMind的显示方案与逸文存在相似路径，如MicroLED采用JBD方案，光波导供应商均为至格（SeeYa）。
• 交互与品牌模仿：除了硬件外观，海外用户指出两者的软件交互逻辑（如HUD信息卡片、翻译功能操作）几乎一致。此外，逸文还指控极米在品牌形象、宣传摄影及KOL投放策略上存在模仿行为。

3. 历史恩怨背景
极米与逸文创始人王骁逸（前坚果投影首席产品官）之间的矛盾由来已久。早在2023年，双方就在投影仪市场的技术路线（如三色激光技术）和营销手段上发生过公开争执甚至法律交锋。此次冲突被视为双方在AI眼镜新赛道的延续。

值得关注：行业影响与战略困境

1. 极米的战略承压与第二增长曲线
极米主业智能投影市场增长乏力，2025年营收增速仅为1.85%。AI眼镜被视为极米重要的“第二增长曲线”，其控股子公司深圳青睐已完成多轮融资，并设有严格的上市对赌条款。MemoMind One作为出海首站，其受阻对极米的市场拓展和融资预期构成直接冲击。

2. “类逸文”路线的专利壁垒
当前AI眼镜行业出现明显的形态收敛趋势，即“先让眼镜长得像眼镜，再谈AI”。雷鸟创新、比特幻境等厂商纷纷推出类似无摄像头、轻量化的产品。然而，逸文凭借先发优势，已在欧美市场完成了严密的外观设计专利布局。

• 法律风险：对于试图复制“类逸文”设计并出海的企业而言，逸文的专利网构成了实质性障碍。
• 市场策略分化：相比之下，雷鸟和NIMO等国内厂商目前更倾向于深耕国内市场，暂缓激进出海，以规避与美国市场的直接专利冲突。

3. 后续不确定性
虽然逸文的专利仅在美国有效，不影响极米在中国国内的销售，但若极米计划将同款产品引入国内，可能面临新的竞争变量。此外，这场诉讼是否会影响MemoMind后续的融资评估及极米的整体估值，仍有待观察。