Anthropic和亚马逊销毁正版图书:版权合规下的“巴拿马计划”与文明代价

2026/08/19 20:36阅读量 1

据报道,Anthropic自2024年起花费数千万美元收购数百万册二手书,高速扫描后销毁纸质原件,内部代号“巴拿马”;亚马逊也被发现类似操作。其目的是利用美国著作权法对实体副本处置权的规定降低训练数据版权风险,但中国法律下扫描即复制,商业训练仍需授权,中企无需效仿。此外,若模型公司倒闭,被销毁书籍内容可能永久流失,构成对人类文明载体的不可逆消耗。

事件概述

Anthropic 从 2024 年起投入数千万美元,购入数百万册二手纸质图书,采用流水线方式切掉书脊、分离书页、高速扫描为数字文本,随后销毁纸质原件。这一内部代号“巴拿马”(Panama)的项目,目的是为 AI 模型训练获取版权风险更低的文本数据。此后亚马逊也被追踪到大量买书、扫描后销毁原书的做法。

并非所有 AI 公司都选择破坏性扫描。马斯克在 2026 年 7 月表示,SpaceX AI 对珍贵图书采用不切书脊的扫描方式;Google 早年的 Google Books 也属于非破坏性数字化。

核心信息

  • 规避美国版权诉讼:美国《著作权法》规定,版权所有者售出特定实体副本后,无权干涉买方对该副本的转售、出借或销毁。Anthropic 合法购买正版书后获得实体副本处置权;若扫描后保留纸质书,容易被认定为复制权侵权,而销毁原件则可以主张“实体复制件被数字复制件替代”,从而降低侵权风险。
  • 授权谈判成本过高:大型出版商要求的许可费用高昂、谈判周期极长,所以 Anthropic 选择匿名批量购买二手书。
  • 此前的盗版争议:Anthropic 曾从盗版站点下载逾 700 万本盗版书,被法院认定侵权,最终以约 15 亿美元达成集体诉讼和解。
  • 竞争层面的猜测:OpenAI 和谷歌并未传出大规模销毁图书的做法,因此不排除销毁孤本图书是为了让某些内容只存在于自家大模型,形成独特竞争力。

值得关注

中国法律与美国不同。扫描行为本质是复制;即使 AI 公司合法拥有实体书,可以转卖、赠与或销毁,也不能未经许可复制用于模型训练。个人自用可能构成合理使用,但公司用于商业训练必须事先取得版权许可,销毁原件不能改变侵权性质。

更深远的问题在于:如果大模型公司失败倒闭,模型不再流通,而被销毁的书籍原件也已消失,那么人类文化的一部分将永久流失。这种破坏式数据获取方式,是对人类文明载体的不可逆消耗。

准备好启动您的定制项目了吗?

现在咨询,即可获得免费的业务梳理与技术架构建议方案。