AI在已知世界是王者，但指挥战斗是外行
2026/07/28 20:02阅读量 2
文章指出AI本质是基于历史数据的数据拟合，缺乏创造性思维和主动适应性，无法像人类指挥官一样在复杂战场中斗智斗勇。AI自适应存在被数据“带偏”和“新息沉寂”的隐患，且难以处理道德、法律等灰色地带约束。AI可辅助参谋和优化作战方案，但最终决策必须由人类掌握，以避免越界和“AI幻觉”。
事件概述
AI正快速进入军事领域，但能否独立担任战斗指挥官？文章从技术本质、自适应缺陷、规则约束和决策权归属四个层面展开分析，认为AI虽在已知世界中表现强大，但在指挥作战这一需要创造性思维和主观判断的领域仍是外行。
核心信息
-
AI与人类智能本质差异
- AI基于历史训练数据进行拟合，只能做数据外推与内插，被动跟随环境变化。
- 人类智能具备主动适应性，能产生创造性思维“突变”，AI无法复制。
- 例如：将大量恋爱案例输入AI，也无法帮人真正搞定变幻无穷的“斗智斗勇”。
-
AI自适应存在固有缺陷
- AI在使用中根据新数据调整权重，但实时数据质量参差不齐，易导致模型逐渐“被带偏”。
- 若常年输入相似新息，可能造成“新息沉寂”问题，扭曲模型训练。
-
AI无法应对非黑即白的约束规则
- 道德、法律及战争法（如日内瓦公约）存在大量灰色区域，依赖主观判断。
- AI难以准确把握边界，易在无约束条件下做出越界决策。
-
AI辅助指挥需人类掌握最终决策权
- AI可完成精细参谋作业、提供最优化作战方案、帮助避免已知错误。
- 但最终指挥拍板必须由人类做出，平衡AI优势并规避“AI幻觉”。
- 这对人类指挥官的要求更高：既要与敌人斗智斗勇，也要与AI辅助系统协同博弈。
值得关注
- 马斯克曾预测5年内AI有望超越人类智能总和，但文章认为这忽视了AI无法突破“人类思维突变”的根本限制。
- “AI越狱”案例表明，AI只是在寻找无约束最优解，并不理解道德和法律边界。
- 文章提出一个类似“AI热力学第二定律”的猜想：AI只能“遗传”而无法“突变”。