Qwen3.8 与 Qwen3.7 写游戏对比：3.8 更稳，3.7 更懂需求但 BUG 频出

事件概述

核心差异

• 多轮需求修改

  • 当要求“按空格发射激光”时，Qwen3.8 直接覆盖空格跳跃功能（改为 W 键跳跃），Qwen3.7 则识别冲突，仅优化激光判定并降低飞鸟速度，保留原有跳跃。
  • 当要求“紫色史莱姆改成飞狗”，Qwen3.8 将史莱姆改为棕色飞狗，但孩子认为与原有飞鸟无明显区别；Qwen3.7 因首轮已自带飞狗，直接跳过修改。
  • 当改为“双人抢鱼干对战”，Qwen3.8 重写为无攻击的双人赛跑；Qwen3.7 保留攻击系统并新增激光眩晕+击退机制，更贴合“对战”需求。
  • 当召回“双人打飞狗”，Qwen3.8 运行稳定，60 秒计时准确；Qwen3.7 则因帧驱动计时器 BUG，在高刷新率屏幕上 60 秒游戏实际仅 8 秒，且难度随帧率暴涨，游戏体验崩溃。

• 部署能力

  • 两者均无法完成可分享至手机的在线部署。Qwen3.8 经 21 步操作后提示“网络无法连接到 Vercel 服务器”；Qwen3.7 给出注册引导但仍无法生成可分享链接。

值得关注

• 能力定位：Qwen3.7 更懂用户潜在需求，逻辑贴合但容易出现影响体验的 BUG；Qwen3.8 在迭代中容易跑偏覆写原有功能，但生成的代码基线扎实、运行稳定可控。
• 结论：大模型已能通过自然语言快速生成完整可玩游戏，迭代速度匹配孩子兴趣节奏，但仍存在功能丢失、部署复杂、移动端适配差等问题。