大厂AI桌面Agent实战评测：腾讯WorkBuddy、字节豆包、百度搭子、阿里QoderWork谁最能干活？

事件概述

互联网大厂AI入口竞争从C端延伸到桌面Agent。阿里即将推出“千问办公”（合并QoderWork、悟空、MuleRun），腾讯集中资源到WorkBuddy，字节内部讨论将飞书与豆包办公深度整合。WorkBuddy 2026年7月DAU已超1300万，是国内用户活跃度最高的Agent办公产品；桌面AI原生办公智能体访问量第一梯队为WorkBuddy和阿里QoderWork。

核心信息

• 腾讯WorkBuddy：基于CodeBuddy内核，官方称“中国使用最广的效率智能体服务”。
• 字节豆包专业版：依托Seedream、Seedance多模态模型，生态相对封闭。
• 百度搭子：入局较晚但更新密集，7月推出个人版升级、企业版和“搭子联盟”。
• 阿里QoderWork：从代码Agent扩展到办公，拥有技能市场和专家套件，即将升格为千问办公底座。

场景实测对比

场景一：爬取OpenAI最新新闻并生成Excel表格

提示词要求抓取openai.com/news最近10篇文章，输出含标题、摘要、链接的规范表格。

• WorkBuddy：先被反爬拦截，转而通过RSS订阅源抓取，耗时约4分钟，生成两张表（明细+速览），但界面时间显示有偏差。
• 百度搭子：一次性申请权限，在默认浏览器中可见滚动抓取过程，全程约4分钟。产出10条但摘要为英文，链接未独立成列。
• 豆包专业版：过程偏黑箱，不显示开始时间和滚动。产出10条，中文摘要信息密度高，且是唯一将“中文速览”设独立页的产品。抓取结果更贴近“最近”时间序。
• QoderWork：使用内置浏览器，耗时约12分钟。前期无验证空等，需手动通过5次以上“真人验证”。产出结构规范（7列、中英标题、带分类和可点链接），但将7月15日的新闻日期认错。
• 结论：四家抓取的“最近10条”仅有4条重合，差异源于页面同时存在编辑精选序和RSS时间序。好的Agent应主动说明口径。

场景二：自媒体三件套创作（公众号文章+小红书图文+数字人口播视频）

要求Agent梳理7月模型行业大事，选定选题后产出完整内容。

• WorkBuddy：耗时3分16秒，四家最快。先建任务追踪，选题“全球最大开源模型诞生——中国开源联军改写AI游戏规则？”公众号直接生成可渲染的HTML成品（约900字），附带金句；小红书、口播稿、分镜表及4张统一风格配图均齐备。数字人成片因本地无引擎未完成，但主动给出替补方案。
• 百度搭子：动手前做需求分析并两次精简字数。检索数据最细，含跑分、定价、股价波动出处。选题“七月AI大乱斗”，公众号走深度分析路线，多合成一段TTS音频。但正文超10字，成品为.md文件而非HTML。
• 豆包专业版：唯一调用自媒体写作技能，先读取各平台规范。检索面广，国产阵营涉及6家以上。公众号约1400字，附4个备选标题，内容验真并给出小红书置顶评论和矩阵策略。配图中阵营对比图最贴题（使用真实模型名），数字人形象和TTS音频完整。交付方式为飞书在线文档，可直接复制发布。头图有文字错乱。
• QoderWork：耗时约10分钟。选题“轮到闭源巨头睡不着了”，公众号约1480字结构规整，小红书和口播稿均有。但配图服务故障，重试6次全失败，无音频视频，且忘记“一遍跑通”要求。
• 结论：文字关四家均合格，差距在于多媒体交付和成品可用性。能直接打开发的HTML、飞书文档等成品，远比仅提供文字建议更有价值。

价格与趋势

各产品均提供免费额度（豆包免费额度较紧，实测中需付费68元）。用户应先以免费额度测试日常任务消耗速度再决定付费。当前无全能冠军，各家优势不同。行业趋势是Agent正从桌面向手机端和IM（微信、飞书）迁移，手机远程派活或对话式触发任务将成为下一阶段竞争焦点。