盲人教授揪出常春藤最大AI作弊案：全班96分，期末真相大跌

事件概述

布朗大学经济学教授罗伯托·塞拉诺（Roberto Serrano）在34年教学生涯中首次遭遇大规模AI集体作弊。2026年春季，因校园枪击案后学生心理受影响，他将高难度课程ECON 1170的期中、期末考试改为不限时间居家开卷。选课人数从往年不足30人猛增至86人，期中考试成绩异常：全班平均96分（满分100），40人满分。塞拉诺与助教将考题输入ChatGPT后发现，学生答案与AI输出高度相似，特别是使用了不自然的反证法。

核心数据与真相

塞拉诺给予学生自证机会，并将期末改为有监考闭卷。结果：18人直接退课，9人缺考（其中22人期中满分）。59名参考学生期末平均分仅48.6分，远低于往年不低于65分的水平；3人得零分（期中分别为100、100、88分）。最终仍有19名学生不及格。塞拉诺随后宣布期中成绩作废，期末考试权重调至80%。

校方态度与矛盾

塞拉诺将证据提交布朗大学学术准则常设委员会，迟迟未获回应。直至他公开讲述后，委员会要求他针对每名学生分别提交个人投诉与试卷副本。塞拉诺认为该要求荒谬，因为委员会可能使用误判率高的AI检测工具。布朗大学同期发布的生成式AI官方报告（GAITL委员会）明确指出：七所常春藤院校不认可或不鼓励使用AI检测软件，该类工具对非英语母语学生存在偏见，建议淡化惩罚导向，不应仅凭检测结果立案。校方处理程序与官方建议形成鲜明矛盾。

顶尖高校AI使用生态与影响

布朗大学调查显示：56%本科生、67%研究生/医学生高频使用生成式AI，硕士生达85%，生命科学（79%）和物理科学（73%）远高于人文艺术（41%）。但88%本科生担心损害长期学习，87%担心负面影响认知能力；95%教师担忧学生长期学习受损，仅三成课程大纲明确AI规则。同期，普林斯顿大学终结了延续133年的无监考荣誉考试传统，所有考试须安排监考。

深层警示

塞拉诺指出，高等教育核心是通过克服思考阻力构建底层认知，将思考外包给AI会造成认知空洞化。他警告“我们不能选择成为蠢货”。当作弊收益远高于被发现成本时，作弊成为“理性选择”。若顶尖学府学生丧失独立深度思考能力，文凭价值将严重缩水，未来市场更需要能批判性审核AI输出的人才。