哈佛学生高喊“F*ck AI”，复旦学生已经开始考AI
2026/07/07 00:23阅读量 2
哈佛毕业典礼上部分学生高喊“F*ck AI”表达焦虑，而复旦大学计算与智能创新学院则设计了一场特殊期末考试：学生出题考Claude、DeepSeek等大模型，让AI答错越多得分越高。这折射出抗拒AI与主动驾驭AI的两种思维，预示着未来教育应从培养“答题者”转向培养能判断和驾驭AI的“裁判官”。
事件概述
近期，美国哈佛大学毕业典礼上部分毕业生高喊“F*ck AI”，表达对人工智能改变就业、教育和人生预期的焦虑。与此同时，中国复旦大学计算与智能创新学院一门期末考试中，学生不需要答题，而是负责出题，答题对象为Claude、DeepSeek、MiniMax等大模型，谁能让AI答错更多题目，谁的分数就越高。
核心信息
- 这场考试共有51名学生参与。数据显示，50人至少让一个大模型答错一道题，仅4人能让某一模型整张试卷交白卷。面对最强的Claude，没有学生能使其全卷得零分。
- 高分学生并非比拼计算或记忆能力，而是对AI的理解：有人搭建多智能体系统生成、测试、筛选题目；有人利用超长数据集挑战模型注意力极限；有人设计“无正确答案”选择题考验AI是否拒绝回答；有人构造复杂推理链诱导AI连续出错。
- 复旦教授肖仰华提出“不要做AI的执行者，要做AI的裁判官”，点出教育核心转向：过去培养找标准答案的能力，未来需培养判断AI对错的能力；过去比拼记忆，未来比拼目标定义、规则制定与价值判断。
- 文章指出，未来真正的竞争不是人与AI的竞争，而是善于驾驭AI的人与仍停留在传统工作方式的人之间的竞争。会使用AI的医生将取代不会使用的医生，类似逻辑适用于律师、企业家等职业。
值得关注
这场考试将教育评价逻辑从“回答问题”转向“提出问题”。学生要考倒AI，必须先比AI更懂课程内容，精准把握知识盲点和边界。这预示未来最有价值的人将是判断力最强、最会驾驭AI、最会定义问题的人，而非知识最多或最会答题的人。