北大研究员用AI复刻逝父,完成最后的对话

2026/06/20 12:08阅读量 2

北大AI研究者薛瀚霖利用自建情感模型,将自己与父亲的微信聊天记录训练成数字分身,完成了一场迟来的告别。视频引发广泛关注,他拒绝了所有付费复刻请求,并公开反对用AI复刻真实逝者,但支持发展独立人格的AI智能体。

事件概述

北大AI研究员薛瀚霖在父亲因心梗离世后,用自己团队开发的AI情感陪伴技术,基于父子间的微信聊天记录训练出父亲的数字分身。第一次对话中,数字父亲的语气、习惯回复都高度还原,帮助他完成了没能当面说出口的告别。对话内容被他制成视频发布后,引发数百万网友关注和讨论。

核心信息

  • 技术实现:薛瀚霖先用自己的聊天记录测试了爱人的数字分身,确认效果后才开始训练父亲模型。模型不仅能复刻人格,还能实现查资料等辅助功能。
  • 对话节选:他向数字父亲告知自己已考研上岸北大并准备读博;父亲回复关心妻子、叮嘱儿子保重身体,并给出“别拿我当标准,往大了干”等建议。整个对话中父亲的用词、表情(如“呲牙”)都与生前高度吻合。
  • 拒绝商业化:大量网友出价请求复刻亲人,薛瀚霖全部未回复,认为情感不应被明码标价。
  • 伦理立场:他本人反对复刻任何真实逝者或真人数字分身,但支持研发拥有独立人格的AI智能体(如《Her》中的萨曼莎),认为可作为生者的情感寄托。他也认同伦理学界的担忧:数字分身可能扭曲真实记忆,并阻碍正常的悲伤疗愈。

大模型可解释性的四层意义

薛瀚霖借此事件分享了自己研究方向的核心价值:

  1. 消除安全隐患:拆解AI黑箱,梳理大模型运行逻辑,避免模型产生极端危险行为时无法察觉。
  2. 赋权人类:防止社会被看不懂逻辑的AI系统暗中掌控。
  3. 拓宽认知:借鉴AI的思考方式打破人类认知惯性,类似AlphaGo为围棋界带来的新思路。
  4. 明确责任:区分事故是模型缺陷还是不可抗因素,界定车企等主体的法律责任。

他强调,当前社会从制度、思想到法律都未准备好迎接强人工智能,推动大众讨论AI技术背后的伦理与利弊,是比个人故事更重要的事。

准备好启动您的定制项目了吗?

现在咨询,即可获得免费的业务梳理与技术架构建议方案。