经济学家推演AI时代：人类真正的护城河是“关系性商品”与“所有权”分配

事件概述

芝加哥大学布斯商学院经济学家Alex Imas与牛津大学长期增长研究者Phil Trammell在播客中，围绕“AI时代什么依然稀缺”展开推演，揭示了比“失业焦虑”更深层的财富分配问题。

核心信息

• 责任缺位非终局护城河：许多岗位未被AI替代，不是因为能力不足，而是制度要求人类作为可追责主体（如律师签字、牌照制度）。但经济学家认为，这种“必须有人负责”的安排属于过渡性护城河，一旦AI效率彻底碾压旧模式，旧安排迟早会被取代。
• 关系性商品是长期稀缺：真正不会消失的稀缺是“人和人之间的关系”（如真人婚礼、现场芭蕾、线下心理咨询）。进化逻辑会强化人类对真人的偏好；同时，机器和算力会指数级变便宜，而真人服务供给固定，其相对价值将大幅升值。
• 财富错位问题：最富有的资本持有者（如扎克伯格、马斯克）并不消费关系性商品，而是无限囤积更多机器和算力。即使关系性商品升值，普通人也未必能分到红利。
• AI红利分配取决于开源：AI最终更像“电”（普惠）还是“社交媒体”（资金高度集中），关键看开源模型能否始终只落后前沿半年到九个月。若开源持续扩散，AI红利将摊薄到整个经济体，普通人通过指数基金即可分享；若被少数未上市私企垄断，普通人将无法持有核心资产。
• 历史窗口与现状：1970年代指数基金让普通人能一键持有整个经济，但如今最有价值的AI、航天公司多未上市，普通人无法参与。普通人主要资产房产可能因生产中心从“人聚集”转向“机器聚集”而贬值。发展中国家可能通过技术跳跃（如非洲移动支付）弯道超车，核心是能否拿到AI资产的所有权门票。

值得关注

经济学家指出，AI叙事的负面性源于“想象好未来比描绘失业更难”。AI能否成为“没人反对的技术”，不取决于模型能力，而取决于价值和所有权是集中在少数人手里还是摊给每个普通人。